Dracula (1979) Kostenlos Anschauen

Seattle Post-IntelligencerVeröffentlicht am 23 Mai 2004 von William Arnold

- 10 / 10

Francis Ford Coppolas üppige version von Bram Stoker ' s classic novel ist eine visuelle Füllhorn, overstuffed mit Bildern von Schönheit und groteske horror.

Chicago Sun-TimesVeröffentlicht am 18 Sept. 1988 von Roger Ebert

- 8 / 10

Oldman und Ryder und Hopkins Hose mit Eifer. Der Film ist eine übung in fieberhafter exzess, und für, dass, wenn Sie für etwas anderes, ich genoss es.

The Globe and Mail (Toronto)Veröffentlicht am 23 Juli 1996 von Jay Scott

- 8 / 10

Dracula hat die nervy Begeisterung, mit der die Arbeit eines frühreifen film-student, der auf Magische Weise erwarb einen master-Befehl von seinem Handwerk. Es ist überraschend, unterhaltsam und immer nur ein wenig zu viel.

TimeVeröffentlicht am 11 Okt. 2012 von Richard Corliss

- 7 / 10

Coppola bringt die alten Spuk-Geschichte lebendig-gut, Untoten-als eine saftige, infernal Romantik.

Chicago ReaderVeröffentlicht am 23 Juli 2006 von Jonathan Rosenbaum

- 7 / 10

Francis Coppola das ehrgeizige 1992 version bringt wieder den Roman mehrere Erzähler, was zu einem etwas zerstreuten und überfüllte story, die spannend und oft beeinflussen Dank an alle seine visuelle und konzeptuelle Energie.

Chicago TribuneVeröffentlicht am 12 Feb. 1982 von Gene Siskel

- 6 / 10

Dracula, die auch stars Winona Ryder, Keanu Reeves und Anthony Hopkins, ist eine eindrucksvolle visuelle fest. Aber das Essen ist spectral, ohne die dramatischen entspricht der ernährungsphysiologische Wert.